閱讀筆記｜邏輯謬誤鑑識班
1.真相只有一個，但合理的推測卻有很多個，「錯把合理的當正確。」 -- 依據過去的經驗推測未來、形成原因有很多種 2.「以偏概全」與歸納法差別在思考的嚴謹度，一個為草率的歸納法應用，另一個為比較科學的以偏概全 --見到某事物的幾個例子具有某種特質後，通常會然而然的推論所有這類事物都具備這類特質 3.遇見某事習慣在兩件事件中製造一個因果連結，「輕率因果連結的謬誤」 --我們很可能把單純事件的前後關係錯誤解讀成因果關係、特別事件作為因果關聯的主因，把時間相近的事件用來解釋因果關係，而忽略長久的影響力 --要找出因果的運作 4.聽到某人說了一番話後，若曲解了想表達的意思就去批評他，無論是否故意都犯了，「批評稻草人謬誤」，因為批評的已經不是真人，真人並沒有這樣說，是個錯誤的思考方式。 5.當我們習慣性地用二分去看待某些事物時，很容易會忽略其他中間的可能性，而產生這種「非黑即白」的謬誤。不正確、不窮盡之「不當二分法」。 --如果不是...就是... 的結構 --「相信與不相信」容易產生思想的困局，例如在看電影是否因相信而被感動到？我們還必須考慮這樣的相不相信有沒有在運作，也就是有無在思考它。若一邊看電影一邊覺得是騙人的，那麼我們不會被感動，但若「不相信」的心理狀態沒有在運轉，我們還是可以感動的，但不能因此推斷說我們相信這些故事，一句話，我們可以處在沒有正在不相信也沒有正在相信的心理狀態。 6.我們依據A理由來達成B結論時，感覺上Ａ似乎可以用來支持B，但若實際上他們之間根本就不大相干，以至於A對B的支持很弱，甚至根本沒有，那麼這樣就犯了「不相干的謬誤」。 --胸大無腦。理由(胸大)跟結論(沒有腦袋)之間扯上些什麼關聯性，然而卻不是正確的因果關係，甚至是不相干。 內心存在的某種預設，將設預設置放在推論中成為支持結果的隱藏理由。雖然這樣的說法未必正確，若有著某種程度的支持力，只要有某種程度的說服力，我們就不能說其不相干，但或許能說犯了其他的謬誤，如「把合理當正確」