意識散落處｜黑白之間

Kiehl's深夜奇肌修護精露 官網,yahoo 30ml =NTD$ 2,200 虹橋 RMB $299 x5=NTD $1500 KIEHL’S 契爾氏 亞馬遜白泥淨緻毛孔面膜 125ml 官網 $1200 虹橋 RMB $177 x5=NTD $885  KIEHL’S 契爾氏 冰河醣蛋白保濕霜 50ml $1349 雅詩蘭黛 雅詩蘭黛 粉持久超完美保濕粉餅 SPF14/PA++(11g) 不確定 粉餅 RMB $250 盒子 RMB $64

1.真相只有一個，但合理的推測卻有很多個，「錯把合理的當正確。」 -- 依據過去的經驗推測未來、形成原因有很多種 2.「以偏概全」與歸納法差別在思考的嚴謹度，一個為草率的歸納法應用，另一個為比較科學的以偏概全 --見到某事物的幾個例子具有某種特質後，通常會然而然的推論所有這類事物都具備這類特質 3.遇見某事習慣在兩件事件中製造一個因果連結，「輕率因果連結的謬誤」 --我們很可能把單純事件的前後關係錯誤解讀成因果關係、特別事件作為因果關聯的主因，把時間相近的事件用來解釋因果關係，而忽略長久的影響力 --要找出因果的運作 4.聽到某人說了一番話後，若曲解了想表達的意思就去批評他，無論是否故意都犯了，「批評稻草人謬誤」，因為批評的已經不是真人，真人並沒有這樣說，是個錯誤的思考方式。 5.當我們習慣性地用二分去看待某些事物時，很容易會忽略其他中間的可能性，而產生這種「非黑即白」的謬誤。不正確、不窮盡之「不當二分法」。 --如果不是...就是...  的結構 --「相信與不相信」容易產生思想的困局，例如在看電影是否因相信而被感動到？我們還必須考慮這樣的相不相信有沒有在運作，也就是有無在思考它。若一邊看電影一邊覺得是騙人的，那麼我們不會被感動，但若「不相信」的心理狀態沒有在運轉，我們還是可以感動的，但不能因此推斷說我們相信這些故事，一句話，我們可以處在沒有正在不相信也沒有正在相信的心理狀態。 6.我們依據A理由來達成B結論時，感覺上Ａ似乎可以用來支持B，但若實際上他們之間根本就不大相干，以至於A對B的支持很弱，甚至根本沒有，那麼這樣就犯了「不相干的謬誤」。 --胸大無腦。理由(胸大)跟結論(沒有腦袋)之間扯上些什麼關聯性，然而卻不是正確的因果關係，甚至是不相干。 內心存在的某種預設，將設預設置放在推論中成為支持結果的隱藏理由。雖然這樣的說法未必正確，若有著某種程度的支持力，只要有某種程度的說服力，我們就不能說其不相干，但或許能說犯了其他的謬誤，如「把合理當正確」

考完試 一個玩笑 天大的笑話 自己活該 再度發作 稍微被口氣嚇哭 後來好了 找了 痾 沒事了 恩 我在幹嘛？ 一封蜜蜂很露骨的訊息 沒時間 沒興趣 去找了好兄弟玩app 照例地下室 酒 黑膠 好好玩 換個照片好多人按讚  捷運上 我面前有人吵架 可以好好解決的事情 罵成這樣 狗血淋頭  不知道是否把兇狠當作了帥氣 呃 因為是短髮緊平底馬靴熟女 難得看到一篇介紹我很喜歡的電影的文章 一個大家不大敢寫的劇 http://flipermag.com/2016/03/30/nymphomaniac/

At a distance you only see my light, Come closer and know that I am you. 　 ───Rumi（神祕主義詩人） 剛剛看來了 臉書文章

有時候，應該是最近常常模糊了現實，做夢夢見了你，好想抱可是不行，因為我們只剩下友誼…你好真實，真實到能感受我在夢裡的難過與小悲傷。 主要也是做夢前是對他說要夢到他，結果出現卻是你，起來後又搞的很亂… 今天很有進展與收穫，但我好擔心我來不及完成底線…我要快點有更好的進步，我知道我可以，因為我要！的確我又鬆懈了下來，要加緊，就月底吧！沒有二次機會…失敗了兩邊都沒了，你知道的…不想走爸爸給的強硬手段。 水跟火的感受我都喜歡，沒了就灰飛煙滅， 我想最終我要選擇了，這次之後，就沒火了，你喜歡的也不過只是言語跟身體上的表達，心靈已經很遙遠了，或許已經改了，還有很長路要走，不是不好，是it will make you dangerous。再加上很多事情你是不敢，不是不想提，這根本就不對了啊！this is totally wrong. You just don't want to be that person… 再多個想法，錢，從小就實際，是那樣嗎？僅止如果就滿足嗎？well...不嘗試是不會有結果，嗯…當然人生只有一次，最終結束會回歸， 我應該要每天留時間，好的。